3月12日晚，西南大學心理學部晏妮教授做客腦客中國科研直播間，進行了以“敏感特質與差異發展：構建兒童差別易感性的整合模型”為主題的專業分享。晏妮教授及其團隊近年來聚焦兒童感覺加工敏感性這一核心特質，從核心概念、研究疑問、研究發現三個板塊，探討了兒童在面對家庭環境影響時所表現出的差別易感性機制，并結合實證研究成果展開系統闡述，以下為本次直播的主要內容回顧：

晏教授首先從當下流行的“I人/E人”劃分切入，指出人們已逐漸意識到個體間存在穩定的氣質差異，且氣質本身并無好壞之分，關鍵在于氣質與環境的匹配程度。

核心概念：感覺加工敏感性的內涵與特征

感覺加工敏感性是進化保留的適應性策略，并非人類特有，在果蠅、恒河猴等物種中均有體現，約15%-20%的個體表現為高敏感，該概念由Aron等人于1997年提出，用于描述個體感知和加工環境刺激的差異。目前全球通用測量工具為高敏感者量表（Highly Sensitive Person Scale），包含易激惹性、低感覺閾限性、審美敏感性三個維度，核心反映高敏感個體更深的認知加工深度、更強的情感反應與共情、更易注意細微刺激、更易受過度刺激四大特征。

研究證實，在有情緒喚醒的圖片刺激中，高敏感組的正確率顯著高于低敏感組；高敏感組的再認正確率顯著高于中低敏感組，對刺激物的描述文本豐富性更高。感覺加工敏感性與人格特質中的神經質、開放性存在關聯，但屬于獨立的人格特質；感覺加工敏感性與其他人格特質的遺傳基礎共享了一定的遺傳機制，具有高度遺傳力；在大腦結構與功能上，高敏感個體小腦結構更發達、DACC體積較小，注意和認知控制相關腦網絡連接較弱，對環境重要信息捕捉更敏銳，但與認知控制系統整合較弱；同時，西方研究中以“蘭花-蒲公英”隱喻高敏感與低敏感個體，提出高敏感個體可能對積極、消極環境均具有高響應性的雙重易感特質。

研究疑問：雙重易感模型的驗證矛盾與成因假設

部分實證研究支持雙重易感模型：高中生心理問題干預研究中，高敏感個體抑郁癥狀在干預后持續下降；校園反欺凌干預對高敏感兒童尤其是男孩效果更顯著；疫情追蹤研究顯示，高敏感孩子在高親密關系的家庭環境中，問題行為下降速度更快。

但晏妮教授實驗室及其他相關研究卻出現不一致結果：3-6歲幼兒對家庭積極教養行為無顯著交互反應，僅對消極教養更敏感；觀看負性反饋視頻后高敏感孩子親社會意圖和積極情緒顯著下降，觀看積極反饋視頻則無明顯積極反應；幼小銜接階段高敏感孩子未表現出更強易感性，大學生群體僅對消極環境/負性事件易感，對積極因素無明顯響應。

針對上述問題，研究者提出三大假設：

一是敏感性測量工具存在偏差：父母報告量表僅側重物理刺激易激惹性和消極情緒反應，未有效捕捉積極維度；行為觀察系統側重情緒反應與加工深度，未測量物理/社會刺激的易激惹性。同時發現，量表多反映敏感性“黑暗面”，行為觀察系統多揭示“光明面”。

二是敏感性有不同的表現形式/亞型：西方人群存在三類敏感亞型，中國人群則發現兩類，一類社交、自控、情緒穩定性強，另一類易出現情緒爆發。通過進化視角下的“Hawk-Dove Model”思考不同敏感性的特質，不同個體面對環境挑戰時，它的喚醒程度會被不同方式進行調控。

三是個體可能是對各類刺激普遍敏感，或僅對特定環境/領域敏感。結合蘭花型與紫丁香型模型推測：蘭花型情緒外顯，易引發環境反饋，在負性環境中更易出現外化問題，表現出明顯環境易感性；紫丁香型情緒與生理喚醒內斂，易被環境忽略，認知更謹慎，受負性影響較小，易感性不突出。

研究發現：評估工具重構與兒童敏感亞型的界定

研究者回歸感覺加工敏感性核心定義，從認知加工、情感反應與共情、易受過度刺激和易注意細微刺激四個維度，構建了包含二級指標、20個編碼細則的新評估工具，通過獨自探索玩具、找不同游戲、物理刺激測試、穿線任務等多任務，結合行為觀察、任務表現、主觀表現三類指標開展評估，共收集200余份有效兒童數據。

研究顯示：新工具的九項觀察指標可穩定表征兒童高敏感特質，與父母報告量表、努力控制氣質特征顯著相關，與外向性負相關，且與負面情緒無直接關聯，可同時捕捉敏感性的“光明面”與“黑暗面”；通過網絡分析發現更深的認知加工與正性反應、消極易激惹性、謹慎敏銳與專注三個敏感性特征模塊，其中謹慎思慮對敏感特質網絡擾動性最強。

基于新工具研究，得出核心結果：兩類高敏感亞型——高敏感蘭花vs高敏感紫丁香，表現出對物理刺激和社會刺激的易激惹性不一樣；敏感亞型的生理差異，紫丁香型生理反應調節性最差，表現出比較“僵化”的生理調節模式；敏感亞型存在不同的“環境易感性”，在內外化問題、抑制控制、認知靈活性等路徑存在顯著的組間差異。

總結而言，本研究通過改良傳統高敏感性測量工具，同時納入敏感特質的積極與消極維度，區分出蘭花型與紫丁香型兩類高敏感個體：蘭花型敏感外顯、易激惹，對積極養育環境更易感，認知功能受環境影響顯著，消極環境下外化問題更多；紫丁香型敏感內斂、抑制性強，未表現出對積極環境的易感性，消極環境中以內化問題為主，但認知功能更穩定、受環境影響較小。

研究啟示

本次研究得出兩大核心啟示：一是敏感性不等同于環境反應性/易感性，不同敏感亞型的環境響應存在顯著差異；二是需將敏感性特質與其他體質特征、神經發育疾病整合，形成更全面的模型。晏教授表示，未來研究將依托數據驅動方式，深入探究高敏感人群的特質特征，整合不同理論框架，構建更系統的兒童差別易感性整合模型，進一步揭示神經多樣性的表現形式。

以上為本期直播部分內容，觀看本期及往期完整視頻內容可掃描下方二維碼觀看。

掃描二維碼

觀看完整視頻